вторник, 25 октября 2011 г.

Список "Единой России" по Кенигсбергу: вид с хвоста

В текущей предвыборной кампании аналитики и журналисты уделяют самое пристальное внимание опубликованным на сайте Центральной избирательной комиссии сведениям о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ от зарегистрированных парламентских партий. Журналисты подсчитывают находящиеся в их владении гектары собственности, квадратные метры многоэтажных домов, количество автомобилей и компаний. При этом обычно анализу подвергаются кандидаты, стоящие на первых позициях в региональных списках партий, в то время как кандидаты, замыкающие список, не заслуживают внимания въедливых расследователей.

Обратим же внимание на список «Единой России» по Калининградской области. Регион представляет отдельный интерес: во-первых, там проходили конкурентные предварительные выборы, в которых до последнего момента сохранялась интрига, а в предвыборный список вошло несколько представителей от ОНФ. Во-вторых, для партии власти Калининград признается самым проблемным регионом. Напомним, что предыдущий губернатор был вынужден уйти с занимаемого поста под давлением протестующих масс. В-третьих, новый глава региона - Николай Цуканов - фигура маловлиятельная в электоральном плане, а поэтому для партии он скорее обуза, чем помощь.

С точки зрения анализа калининградского списка партии «Единая Россия», ее лидеры не представляют особого интереса. Вице-премьер Правительства РФ Александр Жуков в 2010 году заработал на основной работе 3,85 млн руб. Сведения о его собственности укладываются в народные представления о том, как и на что живет российский министр. Второй номер списка, губернатор Николай Цуканов, заработал всего лишь 2,6 млн рублей, имеет в собственности две квартиры – в Москве и Калининграде, владеет тремя участками (9798 кв.м, 5000 кв.м, 694 кв.м), а также – двумя производственным и одним административным зданием.

Все остальные кандидаты обладают примерно одинаковым уровнем заработка: кто-то получает чуть больше, кто-то чуть меньше, но об этих людях можно с уверенностью сказать одно – они предприимчивы и состоятельны. К примеру, доход секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия» Андрея Колесника в ОАО «Калининградский морской торговый порт» составил 22,9 млн. руб. Обгоняет Колесника действующий депутат Госдумы, четвертый номер списка Наталья Бурыкина с ее 26,5 миллионами рублей, а чуть уступает омский бизнесмен Андрей Голушко, действующий депутат Госдумы от Калининградской области, который в 2010 году заработал 15,46 млн руб.

Гораздо скромнее выглядят доходы кандидатов, замыкающих список. Олег Авдыш, который был выдвинут национально-культурными автономиями области, получил 1,28 млн руб. в виде заработной платы от ООО «Калининградские мобильные сети». В его собственности имеются и земельный участок, и дом, и автомобили марки Мерседес. Авдыш является типичным представителем среднего класса, который получил доступ к власти благодаря Народному фронту и процедуре предварительных выборов.

Куда больший интерес представляет другой кандидат от ОНФ - Раиса Гусева, директор ассоциации фермеров, которая, судя по доходам, выглядит белой вороной в этом списке из чиновников, депутатов, бизнесменов и менеджеров. У нее в собственности нет ни земельных участков, ни квартиры, ни дома, ни машины, ни дачи, ни даже гаража. За год Гусева заработала 25,9 тыс. руб., имеет вклад в 202 руб. в Сбербанке и отсутствие какого-либо другого имущества. Стороннему наблюдателю может показаться, что Раиса Анатольевна попала в этот список по результатам предварительных выборов, что ей симпатизируют рядовые калининградцы, фермеры, активисты общественных движений. Но это далеко не так. Гусева не пользуется общественной поддержкой. По итогу праймериз Раиса Анатольевна заняла всего лишь седьмое место. Ее обошли и Олег Авдыш, и Георгий Топазлы, и Василий Кучер. Все трое не являются известными публичными фигурами, и в ходе праймериз делали свои первые шаги в большой политике.

В отличие от них, Раиса Гусева является общественным активистом по интересу. Впечатляет ее послужной список и стаж работы. Являясь председателем сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Солнечный дом» и руководителем движения «Центр экологической политики», она позиционировала себя как защитница фермеров и экологов в одном флаконе. Однако, не все в этой деятельности прозрачно. Члены возглавляемого ею сельскохозяйственного кооператива до сих пор не могут вернуть свои деньги.

Фермеры говорят, что по суду с нее ничего не получишь, так как у человека ежемесячный доход меньше пособия по безработице. Вызывает много вопросов общественная активность Гусевой на посту руководителя фонда «21 век», который также должен был помогать фермерам в развитии их бизнеса. Полученный фондом грант так и не дошел до крестьян-предпринимателей. По запросу прокуратуры имеются данные по факту предоставления подложных документов в Областную общественную палату.

Не меньше вопросов вызывает экологическая активность Гусевой. По данным прокуратуры г.Светлого, в 2004 году были выявлены факты подозрительной деятельности экологов под руководством Раисы Анатольевны, а именно были установлены факты фальсификации подписей жителей г.Светлого в поддержку проекта по строительству нефтетерминала. Дело имело широкий общественный резонанс, освещалось в прессе. Жителями г.Светлого, был организован сбор подписей под обращением о выводе Гусевой Р.А. из состава комиссии по общественному обсуждению проекта. Сама Раиса Анатольевна в свое оправдание сказала корреспонденту Калининградской правды, что она лично подписи не собирала, а за весь свой актив отвечать не может.

Во всей этой истории остается открытым вопрос о том, кто продвигал эту кандидатуру в предвыборном списке партии. Очевидно, что расстановка кандидатов от "ЕР" по Калининградской области не соответствует исходу внутрипартийных праймериз. Действующий губернатор Николай Цуканов говорит, что такое решение принял съезд и генсовет, а он его просто исполняет.

В руководстве же «Единой России» ничего не знают о деятельности Раисы Гусевой, говоря о том, что лично ей поддержку оказывал сам Цуканов, который не хотел усиления ни Олега Авдыша, ни Георгия Топазлы, ни Василия Кучера, обошедших Гусеву в ходе внутрипартийных выборов. В любом случае, остается открытым вопрос о том, как в будущем защитить придуманную Владимиром Путиным демократическую процедуру предварительных выборов.